Tuesday, December 16, 2008

Toyota CAMRY: Umpama Anak Dara Pinggitan

Bertuah sungguh kereta Toyota CAMRY.

Umpama anak pinggitan idaman ramai. Di intai oleh anak-anak jantan yang tergila-gilakannya. Bezanya di sini anak jantan itu ialah exco-exco Kerajaan negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat. Perak sudah pun mengumumkan pembelian kereta Camry bagi menggantikan kereta Proton Perdana. Selangor dan Kedah dijangka akan mengambil tindakan yang sama.

Atas alasan untuk menjimatkan perbelanjaan penyelenggaraan, maruah negara dipertaruhkan. Segala usaha dilaksanakan untuk memastikan hajat di hati tercapai..., demi untuk memiliki anak dara pinggitan yang menjadi idaman. Puas sudah hati exco negeri Perak. Tidak lama lagi negeri-negeri lain akan menyusul pula.

Sungguh cetek pemikiran orang politik. Usaha murni membangunkan sebuah industri dilihat sebagai usaha politik sehinggakan apa sahaja yang dilaksanakan oleh Kerajaan terdahulu perlu diketepikan. Dangkal sungguh penilaian ahli politik Pakatan Rakyat yang memperjudikan ekonomi negara demi kerana hendak duduk di dalam kereta empuk bernama Camry.

Apakah nasib Perusahaan Otomobil Nasional sekiranya Pakatan Rakyat memerintah negara nanti? Di Perak ianya dibuang. Mungkin juga akan dibuang di Selangor dan Kedah. Kalau Malaysia di perintah PR - mungkinkan Proton akan ditutup?

10 comments:

NOBISHA said...

untung yer jadi anak dara? :)

add said...

Contohilah kerajaan pimpinan PAS kelantan.... wahai pemimpir 4 negeri yang baru memerintah negeri...

Wahai pengikut PR buka lah hati,minda anda sekarang dan renung serta hayati apa yang DAP buat kepada orang melayu....

Berbalik kepada kereta ...
mana ada bising-bising pasal kerajaan baru nak tukar kereta masa 1990 dulu. betapa bagusnya kerajaan PAS memerintah. Walaupun kelantan dapat pada PAS tetapi masih lagi melayu dan Islam.
wahai penyokong PR sedar dan insaf serta balik lah kepangkal jalan....

Anonymous said...

antara demoratik dan nyawa mana lebih utama ????

Anonymous said...

antara nyawa dan demokratik mana yang lebih utama ???

azreen said...

setuju dengan pendapat add..

ni la contoh terbaik cakap x serupa bikin..

KHAIRUL NAZRI said...

Buruk sungguh perangai kalau hendak anak dara tetapi tidak mampu menggunakan wang sendiri malah menyamun pula wang orang lain...

alamfana said...

Perlu kita ingat bahawa Proton merupakan syarikat kepunyaan negara dan rakyat. Tak kisahlah samada ianya ditubuhkan semasa pentadbiran dahulu atau jika sekiranya Malaysia diperintahkan oleh Pakatan Rakyat, ianya perlu disokong kerana hampir 90% pekerja terdiri dari pekerja rakyat Malaysia, tak kiralah Melayu, Cina atau India. Proton pun mampu buat kereta macam Camry tu, tapi berilah masa pada mereka. Toyota dah establish sejak tahun 1940an lagi sementara Proton pada tahun 80an. Banyak lagi yang Proton boleh buat pada masa depan. Saya tak terkejut sekiranya Proton mampu buat kereta lebih menarik dari Camry, mungkin kualiti dan rekabentuk akan melangkaui rekabentuk seperti Porche Cayenne atau BMW. Kita dah ada insfrastruktur di Bandar Proton mahupun di Shah Alam, cuma teknologi sahaja yang perlu diberi penekanan. Jangan terkejut kalau Proton suatu hari nanti akan menjadi kaya raya seperti PETRONAS dan mampu memberi pulangan kepada negara, seperti mana yang sekarang ini. SABARLAH SIKIT...

Zainal A. Kasim said...

Anon 1.46AM:

Apa maksud pertanyaan saudara? Ini tidak ada kena mengena dengan demokratik dan nyawa. Ada orang mati kemalangan dalam kereta Proton. Ada juga yang mati dalam kereta Toyota.

Ini adalah soal maruah dan ekonomi negara kita. Toyota bermula sejak tahun 40an. Proton bermula sejak tahun 80an. Perbezaan 4o tahun memberi banyak perbezaan kepada kedua entiti ini tetapi tidak bermakna kita perlu membuang terus proton.

Kita perlu membantu untuk membangunkan proton dengan memberi pandangan serta cadangan yang membina. Bukan berfikiran sengkek dengan menukar proton kepada jenama luar.

yazid said...

kilang proton kat tanjung malim tu tak nak ke dipindahkan sekali...

bukan sikit cukai yg disumbangkan kpd kerajaan negeri sy rasa dan peluang pekerjaan utk anak perak daripada kilang tsb..

toyota juga pilihan hati huhu..

Anonymous said...

Perumpamaan seorang dipecat dari jawatan oleh majikannya, pekerja yang dipecat akan mencabar keputusan majikannya di Mahkamah Perusahaan (industrial court) bahawa pemecatannya adalah tanpa sebab dan tidak munasabah (without just cause n excuse).

Sementara menunggu Mahkamah membuat keputusan, apa hak si pekerja ini?

Apakah dia berhak pergi / masuk ke tempat kerjanya, mengambil dan menggunakan aset (harta) bekas majikannya?

Apakah dia berhak mendapat gaji dan elaunnya?

Bolehkah perkerja tersebut yang sudah dipecat mengambil dan menggunakan harta majikannya tanpa restu majikannya?

Adakah tindak tanduk sebegitu boleh ditakrifkan sebagai suatu perbuatan mencuri?

Pekerja yang dipecat biasanya menunggu keputusan Mahkamah dan tidak perlu hadir ke tempat kerjanya dan tidakberhak kepada gajinya (dan ealun), dan jika kelak mahkamah memutusakan dia dipecat tanpa sah dan sebab munasabah, maka dia layak kepada gajinya dari tarikh dia dipecat dan apa-apa ganti rugi yang patut dan wajar.

Maka saya bersependapat dengan kenyataan dibolg ini;;

http://pemudasubang.com/v5/?p=1042

beberapa petikan dari blog diatas;
Bekas MB Perak keliru?
March 28, 2009 oleh Pemuda UMNO Subang
Dalam kategori Hal Semasa, Perak
IPOH 27 Mac - Pemahaman bekas Menteri Besar, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin bahawa beliau berhak menggunakan kenderaan rasmi kerajaan negeri sehingga mahkamah membuat keputusan kes siapa Menteri Besar yang sah adalah salah.
"Setiausaha Kerajaan Negeri Perak, Datuk Dr. Abdul Rahman Hashim berkata, Mohammad Nizar sebagai pihak yang menuntut dalam kes itu mesti menyerahkan kenderaan rasmi itu terlebih dahulu dan menunggu keputusan mahkamah."

”Jika keputusan memihak kepada bekas Menteri Besar, barulah beliau berhak ke atas kenderaan itu dan pada lazimnya, beliau juga berhak mendapat ganti rugi yang setimpal,” katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Persoalannya berbalik kepada penguatkuasaan undang2 (pendakwaan) seperti apa yang telah dinyatakan oleh Dato Seri Utama Dr Rais Yatim. Disnilah Penashat Undang 2 Negeri Perak perlu memainkan peranannya memberikan nasihat undang2 kepada Pentadbir2 Kerajaan Negeri Perak agar bertindak sewajarnya.

Pada masa yang sama. MB Dato Zambri Kadir dan Exconya berhak kepada gaji dan elaun mereka serta apa-apa imbuhan selari dengan tugas dan kedudukan mereka. malainkan Mahkamah kemudiannya mengataka perlantikkan mereka tidak sah, Dato Zambri dan exconnya berhak (seperti pendapat Dato Seri Utama Dr Rais Yatim) menjalankan tugas masing2 sebagai MB Perak dan exco kerajaan negeri selagi tiadanya injunksi mahkamah menghalang mereka (Dato Zambri) berbuat demikian.

Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin
Pensyarah Undang2 (Jabatan Undang Awam)IIUM.

Sila lawati pendapat Dato Seri Utama Dr Rais Yatim (Sedikit petikan saja)

http://www.bharian.com.my/Current_News/BH/Sunday/Rencana/20090308000611/Article/index_html
Soal Jawab: Sultan Perak miliki kuasa lantik Menteri Besar sesuai Undang-Undang Tubuh Negeri
Oleh Rasid Rahaman dan Siti Almizan Aripin
Bloggers turut memperkecilkan fungsi Sultan?
Kita lemah dari segi penguatkuasaan undang-undang. Dan apabila saya nyatakan begini, saya tidak fikir ramai yang tidak bersetuju. Majoriti bersetuju apa saya rasakan. Kita ada Akta Hasutan dan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Sama ada puncanya berasaskan kepada radio, televisyen atau blog di dalam internet, ia sama seperti seseorang itu menulis. Sebab niat yang wujud akibat perbuatan itu untuk mewujudkan suasana menghasut atau perasaan syak wasangka hingga menyebabkan perpaduan masyarakat berpecah. Jadi dengan itu, pihak berkuasa harus terus mengambil tindakan mengikut Akta Hasutan atau Kanun Keseksaan atau Akta Polis dan ada beberapa akta lain. Dan tidak semestinya kita guna ISA. Saya cuma bercakap dari hal undang-undang semata-mata. Ini bukan soal hendak mempolitikkan sesuatu isu. Seharusnya, penulis blog ini sudah menerima saman dan juga untuk hadir di mahkamah. Jadi kita bandingkan kalau di beberapa negara jiran, mereka tidak berani menulisnya di blog, kenapa mereka berleluasa di Malaysia. Sebab mereka tahu kita tidak menjalankan tugas asas untuk menyusul sesuatu tindakan mengikut undang-undang.