Tragedi Kuala Dipang: Ada Yang Ambil Kesempatan Politik

Nota:
Catatan ini dipetik dan diterbitkan akhbar Sinar Harian pada 30 Oktober 2009.

Tindakan nekad guru, pengawal keselamatan selamatkan ramai murid
27/10/2009 3:41pm

KAMPAR 27 Okt. — Tindakan nekad seorang guru dan tiga pengawal keselamatan terjun mengharung air deras dalam kegelapan malam menyelamatkan 19 murid daripada hanyut dalam kejadian jambatan runtuh di kawasan perkhemahan Pusat Kokurikulum Pejabat Pelajaran Daerah (PPD) Kinta di sini malam tadi.

Hanya cahaya samar lampu dari kawasan perkhemahan yang terletak di seberang tebing sungai berkenaan membantu usaha menyelamat itu.

Suasana ketika itu kelam kabut dengan jeritan minta tolong dan tangisan murid yang berpaut pada tali jambatan, kata pengawal keselamatan Sekolah Kebangsaan Kuala Dipang, Zulkifli Mohamad, 38, kepada pemberita hari ini.

Dalam kejadian pada pukul 10.30 malam itu, 22 murid terjatuh ke dalam Sungai Kampar semasa sedang menaiki jambatan gantung yang baru dibina dua minggu lepas itu untuk jamuan malam di SK Kuala Dipang.

Kumpulan itu adalah antara 298 murid dari 64 sekolah rendah dari Tronoh, Batu Gajah dan Kampar yang menyertai perkhemahan 1Malaysia di pusat berkenaan yang terletak di tebing berdepan sekolah berkenaan. - Bernama


Ketika akhbar dan blog melapurkan kejadian sedih di Kuala Dipang, ramai yang bertindak membuat konklusi tentang kejadian itu. Adanya yang menuduh hantu raya punya angkara, ada pula yang mempersoalkan nilai pampasan RM10,000 yang disumbangkan oleh Kerajaan, malah ada yang tergamak menuduh guru-guru berbual sesama sendiri ketika kejadian berlaku.

Lebih hebat lagi, ada yang membuat kesimpulan bahawa kejadian ini berlaku kerana kemurkaan Allah kepada Menteri Besar Datuk Seri Zamry Abdul Kadir. Ringkasnya, ulasan yang dibuat lebih menjurus kepada kepentingan politik berbanding kepada keredaan kita terhadap qada dan qadar Allah.

Pemimpin-pemimpin politik pula, yang ultra dan yang ultraman, silih berganti melawat kawasan terbabit. Bagi mereka yang mempunyai kepentingan, wajarlah mereka melawat kawasan ini seperti Raja Muda Perak, Menteri Pelajaran, Menteri Besar dan ADUN-ADUN Negeri. Tetapi apabila Ketua Menteri dari negeri lain datang melawat, Presiden parti pusat yang tidak ada kena mengena, apakah kehadiran mereka itu ikhlas atau mengambil kesempatan untuk mendapat publisiti serta memanjangkan hayat politik masing-masing? Ada yang datang dengan timing yang sama dengan Raja Muda. Nak tengok mangsa atau nak salam tangan Raja Muda?

Berbalik kepada soal pokok perbincangan ini, C-bOk rasa terkilan dengan mereka yang mengambil kesempatan politik di atas tragedi ini dan juga mereka yang membuat tuduhan semborono berbaur politik. Begitu juga dengan mereka yang menuduh guru-guru berbual-bual sesama sendiri ketika kejadian, sedangkan mereka yang menuduh tidak ada di tempat kejadian ketika ianya berlaku.

Ramai yang terlupa, guru-guru dan pengawal keselamatan yang bertugaslah yang menyelamatkan 19 daripada 22 orang yang terjatuh ke dalam sungai tersebut.

Ingatlah, kalau kita bukan guru, mungkin ibu, bapa, adik, kakak, abang atau saudara mara kita mungkin ada yang menjadi guru. Janganlah cepat menyalahkan guru apabila tragedi sebegini berlaku.

Surat Sivakumar

Bekas Speaker Negeri Perak, Sivakumar telah mengedarkan surat memaklumkan perubahan lokasi Sidang DUN yang akan diadakan di Hotel Heritage, Perak dan bukannya di Dewan Undangan Negeri sebagaimana surat asal beliau yang bertarikh 13 Oktober 2009.

Beberapa persoalan timbul di sini:

(i) Ini kali kedua dalam masa sebulan Sivakumar menggunakan letterhead Speaker Dewan Undangan Negeri. Bagaimanakah beliau mendapat letterhead berkenaan? Adakah di curi daripada pejabat speaker atau pun beliau cetak sendiri? Kalau tidak silap satu lapuran polis telah dibuat berkaitan dengan penggunaan letterhead yang bertarikh 13hb. Oktober 2009 itu. Apakah tindakan yang telah dan akan diambil bersabit dengan tuduhan menyalahgunakan letterhead berkenaan?

(ii) Adakah surat ini diedarkan kepada semua Ahli DUN (termasuk dari Barisan Nasional) atau terhad kepada Ahli DUN Pakatan Rakyat sahaja? Setakat ini hanya Ahli DUN Pakatan Rakyat yang telah mengumumkan bahawa mereka telah menerima surat ini berkaitan dengan perubahan lokasi sidang DUN pada 28 Oktober 2009 ini;

(iii) Apakah signifikasinya kehadiran pemimpin-pemimpin kanan Pakatan Rakyat semasa persidangan ini? Adakah mereka mengambil peranan jemputan VIP yang biasanya dikhaskan kepada Sultan Negeri?;

(iv) Benarkan Sultan Perak telah memberi perkenan untuk berjumpa dengan Nizar untuk tujuan membubarkan DUN Negeri Perak sebagaimana yang dinyatakan atau Sivakumar memutarbelitkan maksud pertemuan itu untuk memberi gambaran yang Pakatan Rakyat masih berkuasa di Perak?;

(v) Soal paling dasar ialah kenapakah Nizar dan rakan-rakannya masih nak mengadap Sultan sedangkan sebelum ini mereka tidak mahu mengikut kebijaksanaan Sultan?;

(vi) Hotel Heritage ni pun hebat juga ya? Sudah dua kali menyediakan lokasi untuk Sidang DUN haram anjuran Sivakumar dan rakan-rakannya. Ada apa-apa ke?

Sampai bila Sivakumar dan rakan-rakannya di dalam Pakatan Rakyat Perak hendak berdrama "main pondok-pondok" macam ni?

Chua Jui Meng Mudah Lupa?

Chua Jui Meng pernah menjadi menteri di salah sebuah Kementerian yang agak penting. Beliau pernah menjadi Menteri Kesihatan dan juga Timbalan Menteri di Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri.

Beliau menjadi Menteri kerana beliau layak, beliau pemimpin parti MCA kanan (ketika itu) dan juga kerana Malaysia mengamalkan sistem masyarakat majmuk yang memberi peluang kepada semua untuk mencapai kejayaan. Semua boleh menjadi pemimpin sekiranya dipilih serta disokong oleh ahli-ahli di mana mereka bernaung.

Namun, semalam dalam satu majlis PKR di Sabah beliau berkata:

"Satu daripada sebab saya tinggalkan MCA untuk sertai PKR ialah kenyataan Wan Azizah selaku Presiden PKR yang menyentuh perasaan saya. Wan Azizah berkata PKR menolak ketuanan Melayu, yang kita (PKR) hendak tegakkan di Malaysia ialah ketuanan rakyat Malaysia."

Jui Meng seterusnya berkata,

"Jika ada ketuanan Melayu tentu ada hamba. Siapa hamba? Hamba orang Cina di Sabah, hamba seperti saya di Semenanjung, R. Sivarasa di Kuala Lumpur, orang Tionghua, orang India. Ketuanan Melayu kita jadi hamba."

Waah..., betullah Chua Jui Meng sudah lupa atau mudah lupa. Apabila beliau diangkat menjadi pemimpin di mana, orang-orang lain pelbagai bangsa termasuk Melayu, China, India dan lain-lain bangsa di negara ini bekerja di bawah beliau di Kementerian-Kementerian penting Kerajaan sebelum ini, adakah mereka menganggap Chua Jui Meng sebagai tuan dan yang bekerja di bawah beliau itu hamba?

Kenapa perlu beliau mengungkit soal tuan dan hamba? Betul ke Chua Jui Meng menjadi hamba? Siapa tuannya? C-bOk rasa kenyataan ini berbaur hasutan. Chua Jui Meng adalah seorang ahli politik yang lupa daratan.

Apabila beliau mendapat habuan duniawi sebagai Menteri, semuanya betul. Namun, apabila masyarakat China sendiri menolak kempimpinan beliau, kini beliau mengungkit tentang soal "Ketuanan Melayu" dan soal hamba.

Ketuanan Melayu bukanlah bermaksud Melayu jadi tuan manakala bangsa lain jadi hamba. Ketuanan Melayu adalah definasi kepada semangat penubuhan negara ini yang telah dipersetujui oleh pemimpin kita terdahulu ketika membentuk sebuah negara yang bebas daripada penjajahan.

Sungguh rendah moral mereka yang berpolitik untuk kepentingan diri sendiri. Sanggup mereka menghasut sebegitu semata-mata untuk kuasa. Bagi C-bOk, kenyataan beliau di atas bukan sahaja menghasut, tetapi boleh mencetuskan ketegangan antara kaum. Malangnya, mereka yang di dalam PKR (pemimpin dan penyokongnya) suka dengan pemimpin yang sebegini.....

Gambar Masjid Putrajaya Di Politikkan

Tidak ada siapa yang suka dengan maksiat. Maksiat adalah perbuatan yang ditegah agama. Ianya boleh berlaku di mana-mana sahaja dan oleh sesiapa sahaja. Pemimpin, tokoh politik malahan tokoh agama juga pernah disabitkan dengan kesalahan maksiat. Tidak ada sesiapa juga yang maksum kecuali para Rasul (bukan RasulMelayu) dan Nabi-Nabi. Tokoh PAS Ahmad Sabu pun pernah kena tangkap khalwat dengan isteri orang.

Namun apabila laporan mengatakan berlakunya maksiat di Putrajaya, kenapa kita jadi terlebih tafsir? Kenapa gambar kubah masjid Putrajaya pula yang dipamerkan? Ini menghina masjid namanya. Tidak ada hormat langsung semata-mata hendak melangsungkan fahaman politik masing-masing. Janganlah politikkan agama dan menggunakan agama untuk berpolitik.

"1Toilet" : Terengganu Terlebih Terjemah Konsep 1Malaysia?

Kerajaan Negeri Terengganu mengumumkan untuk memperkenalkan polisi "1Toilet" untuk meliberalisasikan pendidikan di mana guru dan pelajar berkongsi menggunakan tandas. Polisi ini dikatakan selari dengan konsep 1Malaysia untuk mewujudkan perasaan "oneness" sebagaimana yang dilapurkan di dalam akhbar The Star hari ini.

We want student to have a sense of belonging that we believe would inspire them to excel futher in their education

C-bOk rasa ini adalah interpretasi konsep 1Malaysia yang keterlaluan. Apa yang difikirkan oleh Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Manusia, Sains dan Teknologi negeri Terengganu, Ahmad Razif Abdul Rahman ketika membuat kenyataan itu? Adakah sebagai seorang exco, ini terjemahan terbaik beliau terhadap konsep 1Malaysia?

Bagan Pinang: Tahniah Tan Sri Isa

PAS. Betul Ke Ni?

C-bOk tidak berada di Bagan Pinang, Port Dickson untuk sama-sama berkempen, namun mengikuti kempen di Bagan Pinang melalui media (media pro dan anti Kerajaan). Baca dua-dua - baru dapat gambaran sebenar.

Dalam banyak-banyak catatan, laporan Harakah Daily tentang 100 orang lelaki bermotosikal memakai baju BN yang dikatakan menyerang dan menceroboh markas induk Dewan Pemuda PAS. Penyerang tersebut dikatakan menetak sehingga berdarah petugas-petugas di markas induk tersebut. Laporan tersebut menyatakan petugas-petugas tersebut dikejar dengan parang sehingga ke rumah.

Pertamanya, sekiranya kejadian ini benar-benar berlaku, sewajarnyalah ianya di lapurkan kepada polis dan tindakan sewajarnya diambil. Namun difahamkan setakat ini laporan polis berkenaan masih belum dibuat. Apa motifnya?

Dalam masa yang sama, C-bOk melihat ada kesangsian dengan kejadian ini. Beberapa persoalan berkaitan dengan logik timbul apabila membaca laporan Harakah Daily serta meneliti gambar yang diterbitkan bersama-sama dengan laporan berkenaan.

Antaranya ialah:

(i) Bagaimanakah dalam keadaan kelam kabut di serang, laporan berkenaan boleh dimenyatakan dengan tepat "seramai 100" orang lelaki bermotosikal memakai baju BN melakukan serangan tersebut?;

(ii) Siapakah yang mengira jumlah lelaki bermotosikal tersebut dan dalam keadaan di mana mereka "dikejar dengan parang", apakah kaedah pengiraan yang digunakan? [Biasanya dalam keadaan kelam kabut serta nyawa menjadi taruhan, mana ada masa nak mengira lagi. Biasanya dalam keadaan begini, kita akan cabut mengorak langkah seribu. Jadi mana sempat nak mengira];

(iii) Kalau benar orang BN yang nak membuat serangan tersebut, kenapa dia orang pakai baju BN? Bodohlah kalau pakai baju BN dan memberi "clue" kepada orang yang diserang untuk mengecam orang-orang yang menyerang mereka. Biasanya penjahat akan cuba mengaburi kegiatan mereka dengan pakai topeng, tutup muka ataupun memberi gambaran bahawa kesalahan jenayah mereka dilakukan oleh orang lain supaya kesalahan itu tidak disabitkan dengan mereka. Contohnya, kalau budak-budak BN hendak membuat serangan tersebut, mungkin mereka pakai baju ninja ataupun T-Shirt PKR supaya identiti mereka yang sebenar tidak dikenali;

(iv) Tetakan kepada badan orang yang kena serang juga tidak menggambarkan "berlakunya tetakan". Cuba teliti gambar di atas..., tetakan dengan parang telah menyebabkan baju koyak, tetapi badan orang kena tetak masih ok. Tidak nampak kesan kecederaan, koyak atau terguris dengan tetakan tersebut. Adakah mungkin pemuda kena tetak ini mempunyai ilmu kebal sehingga tidak terkoyak kulitnya walaupun kena tetak dengan parang? Namun, walaupun tidak koyak/cedera ada pula pendarahan berlaku di kawasan itu..., bagaimana ya?;

(v) Kesan darah juga tidak logik. Ada kesan darah di kawasan baju yang terkoyak dan juga kesan darah di sebelah kanan badan pemuda yang kena tetak ini. Bagaimana kesan darah di sebelah kanan itu berlaku kerana tiada kesan tetakan di kawasan tersebut?

(vi) Pemuda yang ditonjolkan sebagai orang kena tetak ini juga tidak menggambarkan dirinya sebagai seorang ahli Dewan Pemuda PAS. Sukar nak relate kerana pemuda ini berambut panjang, siap diikat lagi. Biasanya orang-orang PAS ni nampak alim ataupun macam ustaz. Ni nampak macam mat rock je....,


Banyak sungguh persoalan yang timbul daripada laporan Harakah Daily ini. Banyak soalan daripada jawapan. Mangsa pun tidak dinamakan.

Anak siapa lah ini....?

Indonesia Serang Malaysia 8 Oktober 2009?

Menurut The Jakarta Globe, Malaysia akan diserang oleh sekumpulan rakyat Indonesia yang menggelar diri mereka sebagai BENDERA pada 8 Oktober 2009 ini. Berita yang sama turut di laporkan oleh akhbar Malaysia, The Star,

Kumpulan yang sama pernah membuat sekatan jalanraya di Jakarta baru-baru ini untuk mencari dan mengusir rakyat Malaysia.

C-bOk nak tergelak dengan segelintir rakyat Indonesia yang membuat lawak tahap gaban ini. Ketika saudara mara mereka di Padang, Sumatra kini ditimpa musibat kerana gempa bumi dan makan minum hasil ihsan masyarakat dunia termasuk Malaysia dan juga beribu rakyatnya di Jakarta yang masih tinggal di bawah jambatan (yang sewajarnya diberi perhatian oleh kumpulan seperti BENDERA ini), mereka merancang nak menyerang Malaysia?

Dasar tak mengenang budi.

Bagan Pinang: Sokong PAS Bermakna Sokong Komunis?

Ini Chin Peng. Chin Peng adalah seorang komunis.

Semasa zaman darurat dia telah banyak mendatangkan kesusahan dan kemudaratan kepada rakyat negara ini. Nyawa bagi Chin Peng adalah amat murah. Tentera adalah musuh utama Chin Peng.

Nyawa tentera adalah mainan beliau. Tentera dibunuh sewenang-wenangnya. Tentera dibunuh dengan kejam.

Itu sejarah. Sejarah tidak pernah berbohong.

Chin Peng kini dalam buangan di negara luar. Beliau menetap di Bangkok, Thailand. Baru-baru ini Chin Peng memohon untuk balik ke Malaysia. Permohonan itu mendapat tentangan keras golongan tentera dan pejuang kemerdekaan. Sekiranya Chin Peng dibenarkan kembali tentu akan melukakan hati banyak pihak. Kenangan lama kekejaman komunis akan mekar kembali. Ada bekas tentera zaman darurat yang sudah menyinsing lengan untuk menyambut kepulangan Chin Peng (sekiranya dibenarkan) dengan sambutan berdarah.

Perdana Menteri menyifatkan sokongan itu sebagai permintaan yang melampau serta menyalahgunakan konsep 1Malaysia. Timbalan Perdana Menteri pula berkata sebarang permintaan seperti itu tidak akan dilayan.

Itu juga sejarah. Sejarah tidak pernah berbohong.

Namun, semasa isu permohonan Chin Peng untuk kembali ke negara ini, ada golongan yang terang-terang menyokong permohonan itu atas alasan "lets forgive and forget". Yang kuat memberi sokongan adalah DAP. Pendirian ini turut disokong kuat oleh PAS. Manakala Ketua Umum PKR yang juga Penasihat PR pula berkata Chin Peng wajar dibenarkan balik atas sifat kemanusiaan. Siap buat sidang media lagi. Tak percaya tengok sini.

Ini juga sejarah.

Siapa yang tidak ingat ceramah PAS di Simpang Renggam Johor yang menyokong kemasukan semula Chin Peng ke negara ini. Siap disambut dengan Takbir. Lebih hebat lagi, Musyidul Am PAS siap melabelkan Chin Peng sebagai nasionalis semata-mata atas alasan politik menafikan sejarah perjuangan kemerdekaan oleh orang-orang Melayu yang bernaung di bawah UMNO ketika itu.

Ini adalah satu penghinaan terhadap perjuangan kemerdekaan negara oleh pahlawan-pahlawan kita dalam pasukan tentera dan polis.

Semuanya semata-mata kerana hendakkan undi (dari DAP?).

Hari ini hari penamaan calun di Bagan Pinang. Adalah dijangkakan BN akan ditentang oleh PAS yang bersekongkol dengan DAP.

Bagan Pinang di Port Dickson telah diistiharkan sebagai Bandar Tentera.

Mahukah sebuah bandar tentera yang menjadi lambang kepada perjuangan pahlawan-pahlawan negara ini diwakili oleh mereka yang menyokong komunis?

Hanya pengundi Bagan Pinang yang layak membuat keputusan.